Справа № 761/26003/24
Провадження № 1-кс/761/16776/2024
23 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що 19.06.2024 він через електронну форму для повідомлень про кримінальні правопорушення на сайті ТУ ДБР у м. Києві звернувся з повідомленням про кримінальне правопорушення відносно нього з боку посадових осіб Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, - службова недбалість. Його звернення було зареєстровано за №64/43КП/К від 19.06.24. Разом з цим, 21.06.24 він особисто заніс та поклав в скриньку для повідомлень в приймальні ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, заяву про кримінальне правопорушення разом з додатковими документами в паперовому вигляді, яка як повідомили його в канцелярії зареєстрована за № 24205 - 24/к від 21.06.24. 04.07.24 на адресу його електронної пошти надійшов лист від ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 01.07.24, де повідомлялося, що заява зареєстрована і знаходиться на вивчені у 3 відділі.
Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості до ЄРДР не внесено.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просив зобов'язати ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, з ознаками складу злочину передбаченого ст. 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що 19.06.2024 ОСОБА_3 через електронну форму для повідомлень про кримінальні правопорушення подав ТУ ДБР у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з листа ТУ ДБР, розташоване у м. Києві, № АН-1603/к/11-17-11202/24 від 01.07.2024 заява ОСОБА_3 від 19.06.2024, яка зареєстрована 19.06.2024 за № 6414зкп/к та наразі перебуває на розгляді в Третьому слідчому відділі ТУ ДБР у м. Києві.
Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості до ЄРДР не внесено.
Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов'язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1