Справа № 761/19220/24
Провадження № 1-в/761/268/2024
23 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці, Роменський р-н, Сумської обл.,громадянина України, із професійно-технічною освітою, працючого охоронцем ТОВ «АТБ-/МАРКЕТ», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за даресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.05.2022 вироком Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що 10.08.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Роменського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла особова справа для виконання по територіальності відносно ОСОБА_4 за вх.№ 26/11/370-22 від 11.07.2022 та була прийнята до виконання.
Згідно вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.05.2022 року на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органу з питань пробації;
15.08.2022 в органі з питань пробації ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз'яснені обов'язки покладені на нього вироком суду. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожен 2-й понеділок кожного місця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов'язків визначених законом та покладених на нього судом.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з'являлась вчасно, неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав.
В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обов'язок повідомляти про зміну місця проживання виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженого.
Обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконався в повній мірі, про що свідчить інформація щодо перетинання державного кордону України надана з Державної прикордонної служби України.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.
Іспитовий строк закінчився 09.05.2024, у зв'язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений сумлінно виконував покладені на нього обов'язки, а також долучив вимогу УІАП ГУНП у м. Києві.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Представник центру пробації в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений.
Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 28.05.2024 засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до приписів абзацу другого частини п'ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.05.2022 за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов'язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв'язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.
З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.05.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1