Справа №760/3523/24
Провадження №2/760/6257/24
25 липня 2024 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання права користування жилим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калашнюк С.А. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, в якому просить суд визнати за позивачем право користування жилим приміщенням - двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 45,2 кв.м., жила - 27,5 кв.м.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
25 липня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Калашнюка С.А. про відкликання позовної заяви, в якій він просив суд повернути подану позовну заяву.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову, суд прийшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання права користування жилим приміщенням - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова