Справа №760/16330/24
1-кс/760/7105/24
24 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду міста Києва клопотання старшого дізнавача Солом'янського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42022102090000300 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -
Відділом дізнання Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42022102090000300 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом підробки документів на право власності та внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заволоділи правом власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, об?єкт житлової нерухомості загальною площею 47,8 кв.м по АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення №62694880 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 47,8 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2550151480000). Реєстрацію проведено на підставі довідки про технічні показники об?єкта та підтвердження поштової адреси, серія та номер 31-18, виданий 20.05.2021 ФОП « ОСОБА_7 ».
При цьому, зареєструвавши право власності на об?єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, Об?єкт житлової нерухомості загальною площею 47,8 кв.м по АДРЕСА_1 замовило у ФОП « ОСОБА_7 », виготовлення технічної документації.
Крім того, проведеним оглядом вищезазначеної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на оглядаємій ділянці місцевості, нерухома споруда відсутня.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 , не видавились та не реєструвались.
Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня інформацію щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою об'єктивного, повного і всебічного встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з'ясування відповідності дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993) вимогам Законів України «Про нотаріат», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.
На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.
В судове засідання дізнавач не з'явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.
Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв'язку із наявною загрозою знищення таких документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 28.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102090000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356, ч.1,4 ст. 358 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.4 ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємниці, особисте листування особи та інші записи особистого характеру .
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, відповідно до вимог ст. 159 КПК України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без вилучення таких систем.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам групи дізнавачів ст. дізнавачу відділу дізнання Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ОСОБА_9 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без вилучення таких систем, а саме до:
- документів на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо об'єкту нерухомого майна «житловий будинок») загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993);
- відомостей стосовно пошукових запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також параметрів, за якими вони здійснювалися приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 у період з 01.01.2020 по 04.07.2024 із зазначенням дати та часу здійснення доступу до Державного реєстру прав щодо вищевказаних об'єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993);
- відомості виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993) за період з 01.01.2020 по 04.07.2024 щодо вищевказаних об'єкту нерухомого майна «житловий будинок») загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993);
- IP-адрес, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993) за період з 01.01.2020 по 04.07.2024 щодо вищевказаних об'єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993);
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1