Провадження № 1-кп/760/2490/23
Справа №760/11059/23
24 липня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 28.02.2023 за №12023100090000711, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вішневе Києво - Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого:
-вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27.04.2004 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.186, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2004 за ч.3 ст.185, 71 КК України на 4 роки 3 місяця позбавлення волі, звільненого 25.10.2007 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 2 дні;
-вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28.03.2014 за ч.2 ст.186, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 24.10.2017 по закінченню строку відбування покарання;
-вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.06.2022 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, 70 КК України на 6 місяців арешту,
судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 28.02.2023 приблизно о 18.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 та вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, приставив ніж до горла потерпілого, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, та висловив вимогу до ОСОБА_6 передати йому всі наявні цінні речі. В результаті вказаних злочинних дій потерпілий ОСОБА_6 будучи наляканим діями ОСОБА_5 , переживаючи за власне життя та здоров'я, не чинив ніякого опору.
В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що нічого не заважає йому заволодіти чужим майном, зняв з ОСОБА_6 куртку, сумку, у якій знаходились документи потерпілого, з правої кишені джинсів дістав мобільний телефон, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 6747 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 хоча і визнав свою винуватість у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, однак заперечив щодо кваліфікації його дій, вважаючи, що вони повинні кваліфікуватися за ст.186 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що 28.02.2023, приблизно о 18.00 год., він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на АДРЕСА_2 , дістав ніж та хотів заволодіти майном ОСОБА_6 , охопив його за тулуб, приставив ніж до горла та зняв з потерпілого куртку та сумку, в якій знаходились паспорт та інші документи і мобільний телефон «Самсунг» потерпілого.
В судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме:
-протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_6 від 28.02.2023 (т.1 а.с.73 з фото таблицями);
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким, у присутності понятих, потерпілий впізнав на фото № 1обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив відносно нього кримінальне правопорушення (т.1 а.с.75-78);
-протокол огляду викрадених речей (т.1 а.с.79-81);
-протокол огляду викрадених речей - куртки від 10.03.2023 з фото таблицею (т.1 а.с.84-86);
-постанова про проведення слідчого експерименту за участю потерпілого та понятих від 15.05.2023 (т.1 а.с.88-91);
-протокол огляду місця події від 01.03.2023 за участю понятих з фото таблицями (т.1 а.с.93-96);
-протокол затримання особи, а саме ОСОБА_5 від 28.02.2023 з фото таблицями (т.1 а.с.97-103);
-протокол проведення слідчого експерименту від 16.03.2023 за участю свідка та понятих (а.с.115-118);
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю понятих, свідок який впізнав ОСОБА_5 на фото №3 як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (т.1 а.с.120-123).
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, який зазнав нападу (розбій), вчинені в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.187 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем перебування у «Київському слідчому ізоляторі» зарекомендував себе посередньо, оскільки соціально - корисні зв'язки не підтримує, до праці в умовах ізолятора не залучається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся у зв'язку із відшкодуванням шкоди, судові витрати слід покласти на ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
До набрання вироком законної сили строк тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без зміни - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.02.2023.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.
Речові докази, які повернуті потерпілому - залишити у його володінні та розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1