Справа №760/15440/24
1-кс/760/6765/24
10 липня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування №42024112130000001, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.332 КК України, -
прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.332 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024112130000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.332 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 05.01.2024, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статті призовного віку на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, сприяли незаконному переправленні військовозобов'язаних осіб через державний кордон України до країн Європейського Союзу шляхом надання вказівок.
Так, ОСОБА_7 діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , та будучи достовірно обізнаними про дію воєнного стану у державі та проведенням загальної мобілізації, знаючи про неможливість вільного виїзду військовозобов'язаних чоловіків віком від 18 до 60 років за кордон вирішили, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, шляхом надання вказівок сприяти у незаконному перетині державного кордону громадянину України ОСОБА_9 (який був залучений до проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей про кримінальне правопорушення та причетних до його вчинення осіб).
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання вказівок, 04.05.2024, приблизно о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 3-А , перебуваючи на подвір'ї ресторану « Мусафір », зустрівся з ОСОБА_9 .
Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 повідомив, що на даний час перетин державного кордону за допомогою внесення відповідних відомостей до інформаційної системи «Шлях» неможливий, однак останній зможе сприяти у незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом надання порад та конкретних вказівок, а саме повідомить ОСОБА_9 дату, час та місце перетину держаного кордону через пункт пропуску, який знаходиться неподалік одного із прикордонних міст України, який на даний час не встановлено, а більш детальну інформацію з приводу цього зможе надати пізніше.
Водночас, ОСОБА_7 повідомив про те, що за вищевказані послуги потрібно сплатити грошові кошти у сумі 10000 доларів США.
Так, з метою реалізації вказаного злочинного плану щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України ОСОБА_10 , до вказаної протиправної діяльності було залучено ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, дату та час, використовуючи особисті зв'язки, домовився з невстановленими досудовим розслідуванням особами щодо організації перевезення до державного кордону України ОСОБА_9 з подальшим безперешкодним перетином державного кордону України вказаною особою. При цьому грошові кошти, отримані від вказаної протиправної діяльності, у вигляді 10 000 доларів США, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовились поділити відповідно до заздалегідь обумовленої домовленості між собою та особою, яка мала здійснити безперешкодний пропуск ОСОБА_9 , через державний кордон України.
У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , з метою подальшого узгодження раніше досягнутих домовленостей та надання більш детальної інформації, 06.05.2024, приблизно о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 24 , в ТЦ « Смарт Плаза », в закладі харчування «Пузата Хата», зустрілися з ОСОБА_9 . Під час розмови ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, надав наступні вказівки, щодо незаконного перетину кордону, а саме: ОСОБА_9 має поселитися у готелі неподалік прикордонного міста Ужгород та чекати на сигнал від ОСОБА_11 або ОСОБА_8 , отримавши який ОСОБА_9 має прибути до вказаного ними пункту пропуску, де зустрінеться з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка забезпечить безперешкодний перехід ОСОБА_9 через пункт пропуску, тим самим сприятиме у незаконному перетині останнім державного кордону України.
09.05.2024 приблизно о 17:35 год. за допомогою месенджеру «Telegram» ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 що він наразі перебуває в м. Дніпро та планує виїхати в м. Київ 10.05.2024, з метою зустрічі з останнім та обговорення всіх обставин його подальшого виїзду з України. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що виїзд ОСОБА_9 з території України відбуватиметься з певного населеного пункту Житомирської області.
10.05.2024 приблизно о 11 год. 23 хв. за допомогою месенджеру «Telegram» ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що вже прямує з м. Дніпро до м. Київ. Надалі, цього ж дня, у невстановленому місці та час, але не пізніше 18 год. 00 хв., прямуючи на автомобілі до місця зустрічі з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , підібрав по дорозі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , після чого вони всі разом попрямували до ресторану « Петровський Бровар » за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Переяславський Шлях, 131 .
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. в ресторані « Петровський Бровар » зустрілись за попередньою домовленістю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Під час даної зустрічі ОСОБА_5 ,в присутності вищевказаних осіб, реалізовуючи спільний злочинний задум, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, почав інструктувати останнього щодо обставин подальшого перетину ним державного кордону України, з метою виїзду з країни. Так, в ході проведення інструктажу ОСОБА_5 було доведено до відома ОСОБА_9 , що виїзд відбуватиметься у с. Івниця Житомирської області в понеділок 13.05.2024 о 07:15 год. за допомогою транспортного засобу, а саме мікроавтобусом. Спілкування з працівниками Державної прикордонної служби буде вести водій такого автобуса, а з метою отримання більш детальної інформації в ході даної поїздки, ОСОБА_9 має контактувати безпосередньо з ОСОБА_13 . Окремо він зазначив, що державний кордон України ОСОБА_9 перетне без пред'явлення жодних документів співробітникам Державної прикордонної служби та будь-яких відміток в паспорті, а вже прикордонний пункт Польщі перетинатиме за своїм закордонним паспортом. Також, під час розмови ОСОБА_5 наголошував, що існує декілька маршрутів виїзду за кордон та ОСОБА_9 буде використовувати так званий Житомирський маршрут, а ще є Київській й декілька інших маршрутів.
Надалі, за наслідком завершення інструктажу з боку вищевказаних осіб, на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_9 передав даним особам грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які особисто забрав ОСОБА_5 . Після цього, забравши грошові кошти, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 попрямували до виходу з ресторану для подальшої зустрічі з ОСОБА_8 , проте були затримані співробітниками СБ України.
Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , свій злочинний умисел не довели до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не виконавши всіх обіцяних дій, котрі вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками правоохоронного органу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.332 КК України.
10.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.
11.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, карається позбавленням волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.05.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, строком до 10.07.2024 року включно.
01.07.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024112130000001 від 05.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців.
У клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 10.07.2024 року, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_5 кримінального правопорушення та виконати наступні слідчі дії, а саме отримати висновки судових експертиз, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього даного запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів клопотання, №42024112130000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.332 КК України.
10.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.
11.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.
Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.05.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, строком до 10.07.2024 року включно.
01.07.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024112130000001 від 05.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців..
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.
Прокурор в обґрунтування заявленого ним клопотання зазначив, що 10.07.2024 спливає строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , але до цього часу з об'єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити підозрюваному матеріали кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Разом з тим, вважаю, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, в межах строку досудового розслідування - до 08.09.2024 року включно.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, а саме: не залишати житло без дозволу прокурора, слідчого, суду; зобов'язати прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання, термін дії яких визначити до 08.09.2024 року.
Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -
клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 год. до 06:00год. ранку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 вересня 2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в'їзд в Україну.
Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов'язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.09.2024 включно.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного.
Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1