Справа №760/2518/24
Провадження №1-кс/760/1736/24
30 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №42022110000000192 від 17 серпня 2022 року,
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання, в якому просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 наступне нерухоме майно:
- будинок за адресою: АДРЕСА_1 , заг. площею 53, 5 кв. м. (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27954738);
- квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 34, 3 кв. м. (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2084607580000);
- 15/100 нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 330, 1 кв. м (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 152111180000);
- житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_4 , загальною площею 283, 9 кв. м. (реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1772438232108);
- квартира за адресою: АДРЕСА_5 .
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01 лютого 2024 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_5
05 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив припинити розгляд клопотання у зв'язку із його повним і безумовним відкликанням.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24 квітня 2024 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливість прийняття рішення про повернення клопотання про надання дозволу на обшук. Проте, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе матеріали клопотання повернути особі, яка їх подала.
Керуючись статтями 22, 26, 100 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №42022110000000192 від 17 серпня 2022 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1