Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120
13.11.2007
Справа №2-28/12895-2007
За позовом - Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», м.Київ, в особі Кримського відділення Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», м. Сімферополь,
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь,
про стягнення 42 889,08 грн.
Суддя С.М. Альошина
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», м. Київ, в особі Кримського відділення Акціонерного комерційного банку «ТАС-Коммерцбанк», м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, про стягнення 42 889, 08 грн. заборгованості.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 17.09.2007 р. та від 15.10.2007 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у засідання суду не з'явився, вимоги ухвал господарського суду від 17.09.2007 р. та від 15.10.2007 р. також не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.09.2007 року було порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 15.10.2007 року о 12 годині 45 хвилин.
Цією ухвалою суд зобов'зував позивача надати суду, зокрема, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, відомості про найменування та номери рахунків сторін в банківських установах, довідку, що підтверджує суму заборгованості відповідача (яка є предметом спору) на день розгляду справи та всі письмові докази, що стосуються предмету спору.
Суд також зобов'язував позивача надати суду довідку Головного управління держказначейства України в АР Крим про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. до Державного бюджету м. Сімферополя.
Явка представників сторін у судове засідання була визнана обов'язковою.
Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 15 жовтня 2007 року о 12 годині 45 хвилин не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 17.09.2007 р. не виконав, зокрема, не надав суду довідку Головного управління держказначейства України в АР Крим про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. до Державного бюджету м. Сімферополя.
Відповідач у засідання суду, яке відбулось 15.10.2007 р., не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 17.09.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав.
У зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача, ненаданням сторонами документів, які були витребувані ухвалою господарського суду від 17.09.2007 р., розгляд справи був відкладений на 13 листопада 2007 року о 15 годині 00 хвилин, та суд зобов'язував позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.09.2007 р., зокрема, надати суду довідку Головного управління державного казначейства України в АР Крим про зарахування до Державного бюджету м. Сімферополя 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 15.10.2007 р. суд також попереджав позивача, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, або неявки його представника, позов буде залишений без розгляду у порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Однак, позивач явку свого представника у судове засідання вдруге не забезпечив та не надав суду документи, витребувані від нього ухвалами господарського суду від 17.09.2007 р. та від 15.10.2007 р., зокрема, довідку Головного управління державного казначейства України в АР Крим про зарахування до Державного бюджету м. Сімферополя 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у засідання суду також не з'явився, вимоги ухвал господарського суду від 17.09.2007 р. та від 15.10.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача на виклик у судові засідання, відсутністю у матеріалах справи достатньої кількості документів в обґрунтування позовних вимог, що перешкоджає вирішенню спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.