Справа № 569/13033/24
1-кс/569/4791/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 липня 2024 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186010000817 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 24.06.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.04.2024, невідома особа, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 6000 грн, які останній самостійно перерахував на абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Тимчасовий доступ дізнавачці необхідно отримати до документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 22.06.2024 року по термін виконання ухвали з прив'язкою до територіальних базових станцій.
Дізнавач у клопотанні вказала, що вказані у клопотанні відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.
З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року, обов'язком постачальника електронних комунікаційних послуг є зберігання записів про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
Відповідно до ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам сектору дізнання, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 12024186010000817 від 24.06.2024, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів, інформацію про зарахування та рух грошових коштів, а також інформацію чи здійснювалися перекази з абонентських номерів на банківські картки за допомогою спеціалізовано го платіжного сервісу, через фірмовий платіжний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інше., з можливістю отримання інформації по особі, яка здійснювала перерахунок грошових коштів абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 22.06.2024 року по термін дії ухвали з прив'язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА