Справа № 569/12812/24
1-кс/569/4718/24
про проведення обшуку
10 липня 2024 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023180000000040 від 31.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -
З клопотання слідує, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, в у мовах воєнного стану, застосовуючи психологічний тиск та висловлюючи погрози насильством до громадянина ОСОБА_9 , безпідставно вимагають у нього неіснуючий борг в сумі 20 000 грн.
На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 про те, про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, серед яких основним виконавцем злочину являється неповнолітній гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який безпосередньо вимагає грошові кошти у потерпілого, застосовує фізичну силу та погрожує йому фізичною розправою у разі несплати боргу, тощо. Також встановлено, що ОСОБА_11 вже отримав частину неіснуючого боргу від потерпілого.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_11 до своєї протиправної діяльності залучив також гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який неодноразово використовуючи автомобіль, що перебуває у його фактичному користуванні приїжджав спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 на зустрічі з потерпілим, під час яких в останнього вимагали грошові кошти, а також безпосередньо був присутній під час стягнення частини грошових коштів за неіснуючий борг.
Зокрема, ОСОБА_12 , за місцем свого проживання зберігає речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, якими користується останній, та інші засоби зв'язку, сім-картки, комп'ютерну техніку, чорнові записи, знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень, грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отримані внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батькові ОСОБА_12 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_12 на даний час дійсно проживає за вищевказаною адресою, що також підтверджується інформацією з реєстру Державної міграційної служби України, рапортом старшого оперуповноваженого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження зокрема.
Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні вказав, щовказані речі, є предметом вчинення відповідних злочинів, для досудового розслідування їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Інші речі, документи та відомості, необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з'ясування всіх обставин вчинення злочинів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання гр.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання гр.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими користується останній, інших засобів зв'язку, сім-карток, комп'ютерної техніки, чорнових записів, знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень (телескопічні палиці, бити, кастети), грошові кошти, набуті протиправним шляхом та/або отримані внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1