Справа № 559/1917/22
Провадження № 2-п/559/5/2024
17 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Рижко С.В.,
з участю представника заявника - адвоката Семенюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року по цивільній справі № 559/1917/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 46360 (сорок шість тисяч триста шістдесят) гривень 15 копійок, яка складається із: за Кредитним договором №3121121398 від 26.08.2020 в розмірі 7950 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 5950 грн сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №9161525 від 27.09.2020 в розмірі 6465 (шість тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 15 копійок, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3465,15 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №02380-12/2020 від 04.12.2020 в розмірі 20020 (двадцять тисяч двадцять) гривень, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14520 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №3121121398/652243 від 17.03.2021 в розмірі 11925 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8925 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк Марія Олександрівна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не подав відзиву та не з'явився на судове засідання, на якому було ухвалено судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування даної судової справи. Крім того, у період розгляду справи у суді (з серпня 2022 року по жовтень 2022 року) відповідач проходив службу у Збройних Силах України, а саме був призваний у Збройні Сили України 17.03.2022 року та звільнений у запас 24.02.2023 року, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_1 від 31.03.2023 року, а тому не міг брати участі у розгляді даної справи та повідомити про причини неявки у судове засідання. Фактично відповідач дізнався про заочне рішення та ознайомився із його повним текстом лише 22 квітня 2024 року, коли представник ознайомився із матеріалами справи № 559/1917/22. Підставою для ознайомлення із справою стало стягнення державним виконавцем коштів із рахунку відповідача у березні місяці 2024 року. Отже, відповідачу не було відомо про час та дату судового розгляду, а тому вважає причини неявки у судове засідання - поважними.
Окрім того, у межах строку кредитування передбаченого договором нараховуються відсотки за користування кредитом, коли строк користування кредитом закінчився, кредитор має право на нарахування відсотків за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Проте, відсотки, які суд стягнув із відповідача нараховані за межами строку кредитування за всіма кредитними договорами, за якими відбулось стягнення.
Зокрема: вимога позивача про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 4550 грн., які нараховані за межами строку кредитування, на підставі кредитного договору №3121121398/300210 від 26.08.2020 року, вимога позивача про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 3 465,15 грн., які нараховані за межами строку кредитування, на підставі кредитного договору №9161525 від 27.09.2020 року, вимога позивача про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 10 890 грн., які нараховані за межами строку кредитування, на підставі кредитного договору №02380-12/2020 від 04.12.2020 року, вимога позивача про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 6675 грн., які нараховані за межами строку кредитування, на підставі кредитного договору № 3121121398/652243 від 17.03.2021 року, є неправомірною.
Просить скасувати заочне рішення.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якому зазначено, що з доводами викладеними в даній заяві позивач не погоджується, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не відповідає нормам цивільного процесуального законодавства. Зазначає, що позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором була подана за останньою відомою адресою реєстрації відповідача, а дії відповідача щодо неотримання судових повісток могли мати свідомий характер з метою категоричного не бажання відповідача з'являтися на судові засідання. Отже, суд притримуючись норм цивільного та цивільного-процесуального законодавства виніс законне та обґрунтоване заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Матеріальне та процесуальне законодавство судом першої інстанції при винесенні рішення по цивільній справі № 559/1917/22 не порушувалось, а доводи відповідача являються необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Семенюк Марія Олександрівна в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав, зазначених у заві, яку просила задовольнити, а заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.
Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з таких підстав.
Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року по цивільній справі № 559/1917/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 46360 (сорок шість тисяч триста шістдесят) гривень 15 копійок, яка складається із: за Кредитним договором №3121121398 від 26.08.2020 в розмірі 7950 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 5950 грн сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №9161525 від 27.09.2020 в розмірі 6465 (шість тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 15 копійок, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3465,15 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №02380-12/2020 від 04.12.2020 в розмірі 20020 (двадцять тисяч двадцять) гривень, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 14520 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №3121121398/652243 від 17.03.2021 в розмірі 11925 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8925 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання відповідачем судових викликів та рішення у справі, які направлялись за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , так як вони повернулися до суду без вручення адресату, це позбавило його можливості бути присутнім при розгляді справи та скористатись правом надання письмових заперечень проти позову.
Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2024 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.07.2024.
Суддя: