Справа № 539/1090/24
Провадження № 2/549/92/24
25 липня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої - судді Глущенко Н.М.
з участю: секретаря судового засідання - Давиденко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селищі Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
20 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року цивільна справа передана за підсудністю до Чорнухинського районного суду для розгляду.
В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 05.08.2022 зареєстрував шлюб з відповідачем у Кам'янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
За час проживання в шлюбі спільних дітей не мають.
Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Проживають окремо, сім'я фактично припинила своє існування. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам.
Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, погоджується на розірвання шлюбу.
За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки учасники провадження у судове засідання не з'явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.
Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.
В суді з'ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати.
Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати до Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.
На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112, 113 СК України, ст.10,13,81,141,260,263-266 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.2022 у Кам'янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №763.
Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету 605,60 гривень судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М.Глущенко