08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-во/381/30/24
381/159/24
23 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Г.Д. про виправлення описки у рішенні суду, -
Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 07.05.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.
18.07.2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Гуренко Г.Д. про виправлення описки у рішенні суду по зазначеній цивільній справі, оскільки невірно зазначено суму заборгованості, а саме вказано - «73950,00 грн», замість вірного - «75000,00 грн», у зв'язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом по справі ухвалено рішення від 07.05.2024 року, яким позовні вимоги задоволено.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної його частини, щодо правильності написання суми заборгованості яка підлягає до стягнення з відповідача, де вказано «73950,00 грн», замість вірного - «75000,00 грн». Даний факт підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Г.Д. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши заборгованість яка підлягає до стягнення з відповідача в розмірі - «75000,00 грн».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей