Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1087/23
Провадження № 1-кп/376/241/2023
"24" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду в м. Сквири Київської області клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадяднина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основого покарання з випробуванням строком один рік.
Провідний інспектор Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що 05.10.2023 до Сквирського районного суду Київської області спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яке було вчинено в період іспитового строку.
Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, визначених в ст. 76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Обставини, на які посилається провідний інспектор Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київської області у своєму поданні та мотиви що після закінчення іспитового строку суд має звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, не узгоджується із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов'язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.
Як вбачається з ухвали Сквирського районного суджу Київської області від 05.10.2023, на розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023111030004400, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нового кримінального правопорушення у період дії іспитового строку.
За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 26.06.2023 року до вирішення по суті нового кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Сквирський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1