Ухвала від 22.07.2024 по справі 372/3964/24

Справа № 372/3964/24

Провадження 1-кс-908/24

ухвала

Іменем України

22 липня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , яке обгрунтовує тим, що в 07 липня 2021 року ОСОБА_4 придбав земельну ділянку згідно договору купівлі продажу площею 0,201 га, кадастровий номер 3222484501:01:003:5180. На початку липня 2024 року бажаючи відчужити дану земельну ділянку ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса, який повідомив йому що на земельну ділянку накладено арешт в межах кримінального провадження № 42021112340000016. Заявник вказує що ОСОБА_4 ніколи не викликався до правоохоронних органів щодо власної земельної ділянки на якій він господарює, а тому арешт накладений на земельну ділянку є перешкодою в реалізації його права власності, тому і звернувся до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з'явився, адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання та просить розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав та просить їх задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 30.05.2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду Київської області накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,201 га з кадастровим номером 3222484501:01:003:5180, належна на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Відповідно до реєстру кримінальних справ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021112340000016, яке внесено до ЄРДР за ч. 4 ст.190 КК України, направлений для розгляду до Шевченківського районного суду м. Київ 29 вересня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те , що досудове розслідування вказаному кримінальному провадженні завершено та воно з обвинувальним актом направлено до суду, тому під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути розглянуто питання про зняття арешту з майна, яке накладено в кримінальному провадженні, суддею в провадженні якого занходиться вказане кримінальне провадження.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120600887
Наступний документ
120600889
Інформація про рішення:
№ рішення: 120600888
№ справи: 372/3964/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2024)
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.07.2024 12:30 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ