Ухвала від 24.07.2024 по справі 372/567/24

Справа № 372/567/24

Провадження № 1-в-106/24

ухвала

Іменем України

24 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12024111230000224 від 22.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12024111230000224 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Так, згідно ЖЄО № 1292, 1222 групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.01.2024 року близько 14 год. 00 хв. на земельній ділянці, що відноситься до санітарної захисної зони р. Дніпро у селі Трипілля Обухівського району Київської області, вчинено незаконну порубку дерев породи «клен» у кількості 5 шт., що спричинило істотну шкоду.

20.01.2024 року під час проведення огляду земельної ділянки із географічними координатами 50.1264458, 30.4441857, що знаходиться у санітарній захисній зоні р. Дніпро у селі Трипілля Обухівського району Київської області вилучено:

- металевий автомобільний причіп «ПГ BBRD ПР-Бортовий» сірого кольору в кузові якого знаходились свіжорозрізані колоди стовбури дерев породи «клен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметру;

- бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Craft-TEC» СТ - 5000.

Відповідно до постанови слідчого від 22.01.2024 року вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київського району від 05.02.2024 року на металевий автомобільний причіп «ПГ BBRD ПР-Бортовий» сірого кольору в кузові якого знаходились свіжорозрізані колоди стовбури дерев породи «клен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметр, бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Craft-TEC» СТ - 5000 накладено арешт.

06.06.2024 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Поряд з цим, слідчим скеровано відповідні матеріали до суду з метою притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить суд ухвалити рішення, яким:

-скасувати арешт на майно та речі у кримінальному провадженні №12024111230000224 від 22.01.2024 року за ч. 2 ст. 246 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.02.2024 року на металевий автомобільний причіп «ПГ BBRD ПР-Бортовий» сірого кольору в кузові якого знаходились свіжорозрізані колоди стовбури дерев породи «клен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметру у кількості 5 шт. та бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Craft-TEC» СТ - 5000.

-металевий автомобільний причіп «ПГ BBRD ПР-Бортовий» сірого кольору та бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Craft-TEC» СТ - 5000, які належать ОСОБА_8 , повернути власнику.

-колоди стовбури дерев породи «клен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметру у кількості 5 шт. конфіскувати в дохід держави на потреби Збройних сил України.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та задовольнити подане клопотання.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Інші учасники провадження у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111230000224 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

20.01.2024 року під час проведення огляду земельної ділянки із географічними координатами 50.1264458, 30.4441857, що знаходиться у санітарній захисній зоні р. Дніпро у селі Трипілля Обухівського району Київської області вилучено:

- металевий автомобільний причіп «ПГ BBRD ПР-Бортовий» сірого кольору в кузові якого знаходились свіжорозрізані колоди стовбури дерев породи «клен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметру;

- бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Craft-TEC» СТ - 5000.

Відповідно до постанови слідчого від 22.01.2024 року вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київського району від 05.02.2024 року на металевий автомобільний причіп «ПГ BBRD ПР-Бортовий» сірого кольору в кузові якого знаходились свіжорозрізані колоди стовбури дерев породи «клен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметр, бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Craft-TEC» СТ - 5000 накладено арешт.

06.06.2024 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12024111230000224 від 22.01.2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 12021143200000268 закрито, накладений арешт на речові докази підлягає скасуванню, а майно підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 .

Крім того, 24.04.2022 року в Україні, на підставі указу Президента України № 64/2022, введено воєнний стан, який вкотре продовжений та триває на час розгляду даного клопотання, а тому, суд вважає, за можливе вилучені колоди стовбури дерев породи «клен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметру у кількості 5 шт., які були предметом кримінального правопорушення, конфіскувати у дохід держави на потреби Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 171-174, 369-372, 392, 532 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12024111230000224 від 22.01.2024 року, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно та речі у кримінальному провадженні №12024111230000224 від 22.01.2024 року за ч. 2 ст. 246 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05.02.2024 року на металевий автомобільний причіп «ПГ BBRD ПР-Бортовий» сірого кольору в кузові якого знаходились свіжорозрізані колоди стовбури дерев породи «клен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметру у кількості 5 шт. та бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Craft-TEC» СТ - 5000.

Металевий автомобільний причіп «ПГ BBRD ПР-Бортовий» сірого кольору та бензопилу чорно-зеленого кольору марки «Craft-TEC» СТ - 5000, які належать ОСОБА_8 , - повернути власнику.

Колоди стовбури дерев породи «клен» зі слідами механічного спилу різної довжини та діаметру у кількості 5 шт., - конфіскувати у дохід держави на потреби Збройних сил України.

Ухвала може бути оскаржена через Обухівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
120600883
Наступний документ
120600885
Інформація про рішення:
№ рішення: 120600884
№ справи: 372/567/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.07.2024)
Дата надходження: 19.07.2024
Розклад засідань:
05.02.2024 10:30 Обухівський районний суд Київської області
22.07.2024 10:45 Обухівський районний суд Київської області
24.07.2024 11:40 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
СТАШКІВ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
захисник:
Брага Антон Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ткач Владислав Володимирович
Ткач Ольга Ігорівна