Справа № 367/4306/24
Провадження №1-в/367/133/2024
Іменем України
19 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що на обліку Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 15.06.2023 року перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.05.2023 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік. За вироком суду на ОСОБА_3 було покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. ОСОБА_3 за місцем проживання було направлено виклик до Бучанського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За викликом ОСОБА_3 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Надалі у відношенні засудженого ОСОБА_3 були розпочаті першочергові розшукові заходи, у зв'язку з невідомим місцем знаходження. Проведеними заходами встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не виявилось за можливе та до Бучанського РУН ГУНП в Київській області було спрямовано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. На підставі подання Бучанського РВ № 2 відносно засудженого ОСОБА_3 було заведено РС № 13/11/741-2023 від 25.12.2023, розшукова справа не закрита. ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, встановленими вироком суду. Згідно матеріалів перевірки ВПА № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався. Актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.
Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву в якій просив задовольнити подання.
Представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, подання підтримує з підстав зазначених в ньому.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статті 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року визнано ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення полі строком на - 5 (п'ять) років. Звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній був поставлений на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 15.06.2023 року. За викликами для роз'яснення порядку та умов іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до Бучанського РВ № 2 не з'являвся. Була перевірена адреса місця мешкання останнього, однак при перевірці адреси встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.
На підставі подання Бучанського РВ № 2 відносно засудженого ОСОБА_3 було заведено РС № 13/11/741-2023 від 25.12.2023, розшукова справа не закрита.
Згідно відповіді Бучанського міського ВДРАЦС - відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_3
Частинами 1 та 2 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання та в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Суду не надано доказів, що засуджений мав поважні причини не з'являтися до органу пробації та відбувати призначене випробування, відсутні дані про непритягнення його до адміністративної відповідальності у цей період.
Дослідивши матеріали особової справи, судом не було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, та належно виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, а тому не знаходить підстав для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року, а тому суд відмовляє у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 4 ст. 107, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд
У задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі у зв'язку з закінченням іспитового строку - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1