Справа № 367/5710/24
Провадження №2/367/4316/2024
Іменем України
17 липня 2024 року року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Сагайдачної І.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24 серпня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про місце проживання дитини з відповідачем не має. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення господарства. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Проживання дитини з матір'ю, після розірвання шлюбу, погоджено з відповідачем. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 24 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 317.
Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 317.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза