Справа № 364/510/24
Провадження № 2/364/288/24
25.07.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
Представник позивача: адвокат Порхун Олеся Павлівна, що діє на підставі Ордера від 12.12.2023, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 ,
до Володарської селищної ради, ЄДРПОУ 04359732, пл. Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область,
про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
24.07.2024 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Розглянувши надані матеріали позовної заяви, судом встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що позивачем подано позовну заяву у позовному провадженні якою він просить суд встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідно до положень п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України необхідно розглядати в порядку окремого провадження, тому дані вимоги позивача не підлягають судовому розгляду в порядку позовного провадження, а належить вирішувати у порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі вище викладеного, суд відмовляє у відкритті провадженні за позовною заявою
ОСОБА_1 до Володарської селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, роз'яснивши ОСОБА_1 та представнику - адвокату Порхун О.П., що вони вправі звернутися до суду із заявою у порядку окремого провадження.
Керуючись ст.186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володарської селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Володарський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Ткаченко