Ухвала від 25.07.2024 по справі 922/1394/21

УХВАЛА

25 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1394/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/1394/21

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради і 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби

до 1) Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради і 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 ухвалою Верховного Суду прийнято до свого провадження касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 922/1394/21 і призначено розгляд касаційної скарги на 30 липня 2024 року о 13:45.

Від Харківської міської ради надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду, Жовтневому районному суді м. Харкова або Ленінському районному суді м. Харкова.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 30 липня 2024 року о 13:45 в приміщенні суду за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, зал судових засідань "Свідок".

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
120600745
Наступний документ
120600747
Інформація про рішення:
№ рішення: 120600746
№ справи: 922/1394/21
Дата рішення: 25.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2023)
Дата надходження: 16.06.2022
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
04.02.2026 07:52 Касаційний господарський суд
13.05.2021 16:40 Господарський суд Харківської області
01.06.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
15.12.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 15:20 Касаційний господарський суд
13.06.2023 15:20 Касаційний господарський суд
11.10.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
15.11.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2024 14:30 Касаційний господарський суд
30.07.2024 13:45 Касаційний господарський суд
06.08.2024 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
відповідач (боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
ТДВ "Спецбуд-3"
ТОВ "Спецбуд-3"
Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3"
Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська міська рада
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник касаційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТДВ "Спецбуд-3"
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Харківська міська рада
представник відповідача:
Паркулаб Андрій Володимирович
представник позивача:
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА В О
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА