25 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 915/1268/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)
та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023 (Олейняш Е.М.)
у справі № 915/1268/23
за позовом Миколаївської міської ради
до Малого приватного підприємства «Дарви»
про зобов'язання усунути перешкодити у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023 у справі № 915/1268/23, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024, у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 915/1268/23, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2023.
21.06.2024 Миколаївська міська рада (далі - Рада) засобами поштового зв'язку подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023 у справі № 915/1268/23.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 11.07.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 11.07.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги Рада обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ради станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Ради, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №915/1268/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Рада заявила клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі №915/1268/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване необхідністю недопущення відчуження спірного майна у цій справі.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Із огляду на результат вирішення судами попередніх інстанцій спору у справі №915/1268/23 (рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023 у справі № 915/1268/23, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024, у задоволенні позову відмовлено) виконання чи дію такого судового рішення не може бути зупинено, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити. При цьому Суд звертає увагу Ради на те, що у разі зупинення дії оскарженого судового рішення, яким скасовано заходи забезпечення позову, дія ухвали про забезпечення позову не відновлюється.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1268/23 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 28 серпня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської міської ради про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 915/1268/23.
6. Витребувати матеріали справи № 915/1268/23 з Господарського суду Миколаївської області /Південно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.