25 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 915/946/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)
та рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2024 (суддя Смородінова О.Г.) в частині задоволеної позовної вимоги про визнання недійсним договору
у справі № 915/946/23
за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Миколаївської області
до Управління освіти Первомайської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кінецьпільської гімназії Первомайської міської ради,
про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі, повернення земельної ділянки,
08.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»
(далі - ТОВ «Агрофірма Корнацьких») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2024 в частині задоволеної позовної вимоги про визнання недійсним договору у справі № 915/946/23.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 16.07.2024 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 16.07.2024 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги ТОВ «Агрофірма Корнацьких» обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма Корнацьких» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Агрофірма Корнацьких», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/946/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/946/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024
та рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2024 (в частині задоволеної позовної вимоги про визнання недійсним договору).
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 28 серпня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 915/946/23 з Господарського суду Миколаївської області /Південно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.