Ухвала від 24.07.2024 по справі 904/2327/23

УХВАЛА

24 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2327/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024

у справі № 904/2327/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до 1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

2. Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 904/2327/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 06.08.2024 о 16:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із застосуванням системи "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» адвоката Присяжнюк Людмили Пертрівни, надійшла заява, у якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 06.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», адвоката Присяжнюк Людмили Пертрівни про участь в судовому засіданні 06.08.2024 у справі № 904/2327/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 серпня 2024 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
120600669
Наступний документ
120600671
Інформація про рішення:
№ рішення: 120600670
№ справи: 904/2327/23
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
27.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
МОГИЛ С К
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Дніпропетровська обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
заявник:
Мирошник Євгеній Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"
представник заявника:
Шушпан Анна Русланівна
представник позивача:
Адвокат Присяжнюк Людмила Петрівна
представник скаржника:
ЛЯХ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
СЛУЧ О В