Ухвала від 24.07.2024 по справі 916/2957/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2957/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3022/24

за позовом: Компанії "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA) (Швейцарія, 1700 Фрібург, Бульвар Пероллес 7, через МЄ Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр) (Boulevard des Perolles, 7, c/o Me Cedric Page, Etude Hartmann Dreyer, 1700 Fribourg, Switzerland)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс" (79010, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Личаківська, буд. 37, кв. 6)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 Компанія "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA) звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс", в якій просить суд визнати недійсним договір оренди від 30 травня 2024 року, укладений між ТОВ "Зернотрейд Логистікс" (орендар) та компанією "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA) (орендодавець) щодо нежитлової будівлі "Виробнича башта" з реєстраційним номером 851820051101 загальною площе 766.2 кв.м., яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 5110137500:07:002:0042, що в цілому складається з будівлі літ “КК1”, загальною площею 766,2 кв.м., основною площею 711,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Площа Митна, 1/1 м Одеса, Одеська область, Україна, вартістю 155 115 475,83 грн.; комплексу для навантаження розвантаження та зберігання сипучих вантажів з реєстраційним номером 1972002251101, загальною площею 2858,8 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5110137500:07:002:0042, об'єкт в цілому складається з будівель станції - літ. "А"; складу - літ. "Б"; складу - літ. "В", що знаходиться за адресою: Площа Митна, 1, м. Одеса, Одеська область, Україна, вартістю 578 757 664,17 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву Компанії "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA) за №3022/24 від 02.07.2024 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Ухвала від 08.07.2024 була направлена позивачу до електронного кабінету та отримана останнім 09.07.2024 о 19:50.

19.07.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, недоліки позовної заяви усунув.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2957/24.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За змістом ч.1 та ч. 2 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу №916/2957/24 в порядку загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач у вступній частині позовної заяви зазначає Компанію "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED), Компанію “Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І С.А.Р.Л." (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L), Компанію "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі” (GNT TRADE DMCC) у якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, а клопотання про їх залучення не заявлено, підстави для залучення останніх до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні.

Вищевикладене, водночас, не позбавляє позивача права звернутися до суду з належним чином обґгрунтованим відповідним клопотанням, яке у разі його подання буде розглянуто судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/2957/24.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" серпня 2024 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз'яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська

Попередній документ
120600170
Наступний документ
120600172
Інформація про рішення:
№ рішення: 120600171
№ справи: 916/2957/24
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2025)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
26.08.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
23.09.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 15:45 Господарський суд Одеської області
14.10.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2024 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
18.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
23.12.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
19.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
3-я особа:
ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі
Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільний товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)
Компанія "Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І С.А.Р.Л." (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L)
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
КОМПАНІЯ «ІННОВАТУС СТРАКЧЕРД ТРЕЙД ФАЙНЕНС І С.А.Р.Л.» (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L»
КОМПАНІЯ «ІННОВАТУС СТРАКЧЕРД ТРЕЙД ФАЙНЕНС І С.А.Р.Л.» (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L»
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС"
3-я особа позивача:
Компанія "Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І С.А.Р.Л." (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L)
Компанія "Медісон Пасіфік Трас Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMITED")
відповідач (боржник):
ТОВ "ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТIКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс"
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТІКС"
за участю:
Компанія "Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І С.А.Р.Л" (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L)
Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" ("MADISON PACIFIC TRUST LIMIТED")
заявник:
Компанія "Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І С.А.Р.Л." (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S.A.R.L)
Компанія "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA)
Компанія "Омега Термінал С.А."
Компанія "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЗЕРНОТРЕЙД ЛОГИСТIКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Логистікс"
позивач (заявник):
Компанія "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA)
Компанія "Омега Термінал С.А."
Компанія "Омега Термінал С.А." (OMEGA TERMINAL SA)
представник:
Богданов Микита Вікторович
Кочетов Андрій Вікторович
Мисенко Крістіна Вікторівна
представник відповідача:
Фомін Андрій Ігорович
представник позивача:
Калаянов Іван Васильович
Мельниченко Анатолій Васильович
СТОЛЯРЧУК ІРИНА ВІКТОРІВНА
представник третьої особи:
Дудяк Ростислав Анатолійович
Клепиков Максим Сергійович
Павленко Григорій Сергійович
Адвокат Серова Олександра Олегівна
Сєрова Олександра Олегівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОКОЛОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І