"23" липня 2024 р. Справа № 363/6077/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду по суті
23 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Мітясова Д.О.,
представник позивача - адвоката Андрейко О.І.,
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - адвоката Бекірова С.Н.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, у порядку спадкування, до спільного розгляду,
27.10.2023 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якій позивач просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на частин вказаного житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 02.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання призначеного на 14:00 05.12.2023, про що повідомлено учасників провадження.
Крім цього, за клопотанням позивача, вказаною ухвалою суду, витребувано у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С. належним чином завірені копії спадкових справ до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкові справи №185/2023 та №186/2033).
12.02.2024 до суду, на виконання вимог ухвали суду, надійшли копії спадкових справ до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкові справи №185/2023 та №186/2033).
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.03.2024 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
14.06.2024 ОСОБА_1 , як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, звернулася до Вишгородського районного суду Київської області суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, у порядку спадкування, в межах розгляду цивільної справи №369/6077/23, який ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2024 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.
На стадії підготовчого провадження брали участь: представник позивача - адвокат Андрейко О.І., третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 , представник третьої особи - адвокат Бекіров С.Н. Представник Петрівської сільської ради та третя особа
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися.
Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача - Петрівської сільської ради надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, поклавшись на розсуд суду щодо ухвалення рішення по суті спору.
Третя особа, будучи належним чином повідомлена про підготовче провадження у справі, поважності причин неявки суду не повідомила, правом подати письмові пояснення щодо позову ОСОБА_2 та відзиву на позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 , не скористалася.
Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності представника Петрівської сільської ради та ОСОБА_3 , суд враховує відсутність заперечень у присутніх учасників процесу, наявність клопотань представника відповідача - Петрівської сільської ради про розгляд справи без їх участі, а також належне повідомлення третьої особи (відповідача) ОСОБА_1 та положення статті 223 ЦПК України.
Статтею 189 ЦПК України визначено завдання підготовчого судового засідання, а згідно із статтею 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Під час проведення підготовчого провадження судом з'ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема: до участі у справі залучено третіх осіб; прийнято позов третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом; ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у прийнятті відзиву позивача ОСОБА_2 , поданого до суду 08.07.2024 на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 , у зв'язку із порушенням строку його подання, за відсутності поважність причин його пропуску та клопотання про продовження строку, встановленого судом, для подання відзиву, а також за відсутності доказів надсилання його копії іншим учасникам провадження з описом вкладення; задоволено клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, про виклик та допит, на стадії дослідження доказів у справі, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого засідання, представник позивача, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, та її представник, за відсутності у них клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, у порядку спадкування, до судового розгляду на 30.09.2024 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження, у відсутності яких проведено підготовче засідання.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач