Справа 362/4386/24
Провадження 3/362/2128/24
23.07.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
13.06.2024 о 23.33 год в м. Васильків, вул. Володимирська, 154 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011A250, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість для руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, допустив занос автомобіля, втратив над ним контроль, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. При ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що повертався з роботи, йому на зустріч виїхала машина, щоб обминути її, він взяв в сторону і виїхав на зустрічну смугу, а коли повертався в свою смугу руху, відпала рульова тяга, він не впорався з керуванням на піску і в'їхав в паркан. Пошкоджений паркан відновив, про що надав розписку від власників.
Крім фактичного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія, розпискою ОСОБА_2 від 22.06.2024.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п. 12.1, п. 12.3 ПДР.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сухарева О.В.