вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/197/24
Справа № 356/310/24
24.07.2024 року Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Стрижак В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивачки - адвоката Кравченко Вікторії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кравченко В.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування з Державної податкової служби України актуальний станом на дату звернення з позовною заявою витяг за останні 12 місяців з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки в системі «Електронний суд».
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін.
Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
В силу приписів ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що про відомості про суми виплачених доходів та утримання податків відповідача є необхідними для розв'язання спору, суд вважає, що подане представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Кравченко В.В. клопотання суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 259, 353 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Державної податкової служби України інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні дванадцять місяців.
Копію ухвали надіслати до Державної податкової служби України (адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) для виконання.
Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 15 хв. 19.09.2024 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Лялик