Справа № 285/416/24
провадження у справі 3/0285/776/24
25 липня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання судового експерта Валерія Бондара, щодо адміністративного матеріалу, який надійшов від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановила:
25 липня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Бондара В., в якому він просить дозволити йому приймати участь в засіданні в режимі відео конференції.
Своє клопотання експерт обгрунтовує тим, що в судове засідання 29.07.2024 року він з'явитися не зможе в зв'язку з зайнятістю.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З ч. 4 ст. 336 КПК України вбачається, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з судовим експертом Валерієм Бондарем судовий розгляд по відеоконференцзв'язку з Богунським районним судом міста Житомира.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання судового експерта Валерія Бондара задовольнити.
Судове засідання по справі №285/416/24 про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 29.07.2024 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Богунським районним судом м.Житомира, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Богунському районному суду міста Житомира забезпечити проведення відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області судового засідання, яке відбудеться 29 липня 2024 року о 11 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сташків