Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1049/24
Провадження № 2/935/596/24
Іменем України
23 липня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Янчук В.В.,
зі секретарем - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про визнання батьківства,-
Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про визнання батьківства.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , є опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18 травня 2023 року № 76. Опіка над малолітнім ОСОБА_2 встановлена у зв'язку з наданням дитині статусу дитини-сироти на підставі рішення виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26 квітня 2023 року № 66. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14 липня 2022 року № 00036152212, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батьків вказано: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_4 . Відомості про батька внесені у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері. Біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким спільно проживала без реєстрації шлюбу мати дитини ОСОБА_3 з жовтня 2019 року. Так як в момент народження дитини, шлюб між ними зареєстровано не було, батько дитини внесений до актового запису про народження дитини зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок автокатастрофи загинули батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . У зв'язку зі смертю батьків, малолітній ОСОБА_2 має право на отримання пенсії по втраті годувальника у відповідності до вимог закону.
З метою оформлення такої пенсії в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. За результатами звернення було повідомлено, що позивач не має право на отримання пенсії по втраті годувальника на дитину за померлу матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв'язку з відсутністю трудового стажу. Біологічний батько ОСОБА_2 , ОСОБА_5 мав офіційний дохід та відповідний стаж, а визнання батьківства офіційно дало б можливість реалізувати право дитини на отримання пенсії по втраті годувальника.
У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та внести зміни до актового запису про народження № 96 від 12.05.2021 р.
В судовому засіданні 02.07.2023, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в ньому та просила їх задовольнити. Вказала, що її батько - ОСОБА_5 проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та в них народивсь син ОСОБА_2 , батько сина виховував, доглядав, оскільки це був йог рідний син. Після смерті її батька та ОСОБА_3 позивач не може оформити дитині пенсію по втраті годувальника, оскільки відомості про батька дитини записані по ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначила, що при житті її батько зробив тест ДНК, який підтвердив, що малолітній ОСОБА_6 є його сином. В подальшому в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду, позивач подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи просила здійснювати у її відсутність.
В судове судове засідання відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили клопотання, відповідно до якого просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, відзив відносно позовних вимог не подавали. Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Третя особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили клопотання відповідно до якого просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
Третя особа - орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради - в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень відносно позовних вимог не подавали. До суду направили заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
В судовому засіданні,02.07.2024 р. свідок ОСОБА_7 , суду показала, що вона проживала разом з ОСОБА_3 в одному селі та дружили з нею. Батько дитини - ОСОБА_5 піклувався про дитину, виховував його, утримував сім'ю. ОСОБА_5 визнавав своє батьківство по відношенню до дитини, дитина для нього була «сенсом його життя» та всім говорив, що це його син.
В судовому засіданні свідок, ОСОБА_8 суду показала, що була знайома з родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , так як проживала з ними по сусідству. ОСОБА_5 був турботливим батьком для свого сина ОСОБА_6 . З перших днів вагітності ОСОБА_3 возив її на консультації до лікарні. Коли народився син ОСОБА_6 , він був дуже щасливий. Дитина була всім забезпечена, займався його вихованням, утримував сім'ю. При житті він визнав своє батьківство по відношенню до сина, зробив тест ДНК. ОСОБА_5 був доброю людиною до всіх людей, він нікому не відмовив у допомозі.
Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в графі «Батько» записаний ОСОБА_4 , в графі «Мати» значиться ОСОБА_3 .
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
З дослідженого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036152212 від 14.07.2022 р. встановлено, що запис про батька ОСОБА_4 , державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) згідно заяви матері.
Як вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 14-15).
Позивач ОСОБА_1 є опікуном над малолітнім ОСОБА_2 , 13.04.2021 , і вказана обставина підтверджується копією рішення виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 76 від 18.05.2023 р. ( а.с. 10).
Відповідно до аналізу тесту ДНК акредитованої лабораторії ENDEAVOR DHA на батьківство від 20.12.2021 р.н, батьком дитини ОСОБА_2 , є ОСОБА_5 , з ймовірністю 99,9999996%.
Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.
Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_6 є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 125-128, 135 СК України, ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Внести зміни до актового запису № 96 від 12 травня 2021 р., складеного Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши в графі батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Золотарьово , Хустського району Закарпатської області,
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено : 25 липня 2024 р.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;
відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, місцезнаходження: вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003, код ЄДРПОУ - 13559341.
Треті особи: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул.. Соборна Площа,18, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, код ЄДРПОУ - 22061663.
Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 20-а, с. Старосільці, Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04348705.
Суддя В.В. Янчук