Справа № 296/1720/24
3/296/837/24
"24" липня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 04 лютого 2024 року о 02 год. 35 хв. в м.Житомирі, по вул. Вітрука, поблизу будинку № 31, керував транспортним засобом Skoda номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння , огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, в медичну закладі, висновок лікаря-нарколога №85 від 04.02.2024 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою до суду не звертався, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.
Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Шолодько М.М. в судовому засіданні просила проводити розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, та останній не перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Адвокат Шолодько М.М. просила закрити дану адміністративну справу на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-яких доказів, про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння в матеріалах справи відсутні.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до висновку КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №85 від 04.02.2024 в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди, амфетамін, бензодіазепін, барбітурати, метамфетамін, мефедрон, солі.
Водночас у висновку лікаря-нарколога не зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність водіїв настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Тобто перебування водіїв, що керують транспортними засобами, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, є обов'язковою умовою настання відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Виходячи з принципу презумпції невинуватості та те, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння, відсутні переконливі та неспростовані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з чим, суд закриває провадження по даній адміністративній справі відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя В. Є. Аксьонов