Справа № 159/2534/24
Провадження №2/170/107/24
25 липня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
секретаря судового засідання - Остапчук Н.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернулася в суд з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.
Від представника позивача адвоката Городніщевої Є.О. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також текст мирової угоди.
В судове засідання сторони не з'явились, проте подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
За умовами мирової угоди: сторони погодили, що ОСОБА_1 визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», а саме визнає позовні вимоги у розмірі 52 100,64 грн., з яких сума кредиту 25 000 грн, сума процентів за користування кредитом 14 678,24 грн., судовий збір 2 422,41 грн., витрати на професійну правничу допомогу 10 000 грн. та зобов'язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: 20.05.2024 - 10 000 грн., 20.06.2024 - 10 0000 грн., 20.07.2024 - 10 000 грн., 20.08.2024 - 10 000 грн., 20.09.2024 - 12 100,64 грн.
Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 перестає виконувати свої зобов'язання щодо щомісячного обов'язкового платежу прописаного в графіку, то товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право пред'явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.
Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст мирової угоди, суд дійшов до таких висновків.
Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 09.05.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на таких умовах:
сторони погодили, що ОСОБА_1 визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», а саме визнає позовні вимоги у розмірі 52100,64 грн., з яких сума кредиту 25 000 грн, сума процентів за користування кредитом 14678,24 грн., судовий збір 2 422,41 грн., витрати на професійну правничу допомогу 10 000 грн. та зобов'язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: 20.05.2024 - 10 000 грн., 20.06.2024 - 10 0000 грн., 20.07.2024 - 10 000 грн., 20.08.2024 - 10 000 грн., 20.09.2024 - 12 100,64 грн.
Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 перестає виконувати свої зобов'язання щодо щомісячного обов'язкового платежу прописаного в графіку, то товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право пред'явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості.
Відповідно до умов цієї заяви сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.
Провадження у справі №159/2534/24 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городніщевої Єлизавети Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити учасникам процесу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Умови, викладені в даній мировій угоді є обов'язковими до виконання сторонами.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2; код ЄДРПОУ 44559822).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук