Справа № 165/3294/24
Провадження № 1-кс/165/858/24
25 липня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000686 від 20.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.07.2024 в період часу 05 год 25 хв, по 05 год 35 хв, невідома особа таємно, умисно, в умовах воєнного, викрала електросамокат марки «Crosser E9 MAXIO», чорного кольору, який знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди потерпілій на загальну суму 20000 грн.
За даним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 20.07.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030520000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.07.2024 в період часу з 13 год 40 хв по 14 год 15 хв, слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у відповідності до вимог КПК України було проведено огляд місцевості, в ході якого було вилучено електросамокат марки «Crosser E9 MAXIO», чорного кольору.
22.07.2024 вищезазначений електросамокат, на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що виявлена річ, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий зазначає, що вказаний предмет в подальшому як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами має значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів - є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: електросамокат марки «Crosser E9 MAXIO», чорного кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місцевості.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1