Справа № 164/1694/24
п/с 3/164/727/2024
23 липня 2024 року. Селище Маневичі.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 липня 2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.
Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 173 - 2 КУпАП унормовано відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
За частиною першою вказаної статті вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Частина друга передбачає, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Із протоколу серії ВАВ 968666 від 10 липня 2024 року вбачається, що 15 червня 2024 року о 21 годині ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск на дружину ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою за місцем проживання у селі Куликовичі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Оскільки частина друга ст. 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених у частині першій статті, а у протоколі поліцейським не відображено чому дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію саме за частиною другою статті, опис складу правопорушення не відповідає вимогам частини другої ст. 173-2 КУпАП, приходжу висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи до відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції № 1 (м.Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська