Справа № 161/3995/24
Провадження № 1-кп/161/558/24
м. Луцьк 25 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12023030590000772 від 20.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
-за ст.27 ч.5, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , в липні 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке згідно «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а саме написавши до акаунту соціальної мережі «Інстаграм», назву якого в ході досудового розслідування встановити не вдалось, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи, що вказане посвідчення подія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані, копію паспорта, фото, зразок власного підпису для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами. На виконання вказаної домовленості, у липні 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом відправлення через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передала ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » категорій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , видане на ім'я ОСОБА_5 , яке є документом, що посвідчується та видається уповноваженою установою, яке обвинувачений ОСОБА_5 отримав, з метою його подальшого використання.
Крім того, він же, 20.12.2023, близько 12:30 год., перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, а саме на АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » категорій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи та права керування транспортним засобом, на вимогу пред'явив вказане посвідчення поліцейському СРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , чим використав завідомо підроблене посвідчення. Згідно висновку судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданого на ім'я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду документів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні проступки. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в пособництві, у формі надання засобів іншим співучасникам злочину, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою подальшого його особистого використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.27 ч.5, 358 ч.3 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів та відповідно кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, в подальшому зобов'язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України та призначити покарання:
-за ст. 27 ч.5, 358 ч.3 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
-за ст.358 ч.4 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) гривень за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-23/14450-Д від 21.12.2023.
Арешт, що накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2023, видане ТСЦ «8041» на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Речовий доказ - оптичний диск носій (диск) з відеозаписами, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.08.2023, видане ТСЦ «8041» на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщений до спец пакету № PSP1188642 (5338327) та переданий на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.