Справа № 161/13823/24
Провадження № 2-а/161/191/24
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
24 липня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Герасимюка Михайла Ярославовича, Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2545586 від 05 липня 2024 року,-
19 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткачук Олександра Сергіївна звернулася до суду із позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до поліцейського 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Герасимюка Михайла Ярославовича, Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2545586 від 05 липня 2024 року.
До позовної заяви, представник позивача долучила клопотання про поновлення процесуального строку звернення із вищевказаною позовною заявою до суду. Вказує, що у зв'язку із постійним відключенням світла, вона не мала можливості направити позовну заяву до суду. Просить поновити строк звернення із даною позовною заявою та відкрити провадження у справі.
Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Суддя вважає, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити позивачу строк на звернення до суду за захистом порушених прав.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Герасимюка Михайла Ярославовича, Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2545586 від 05 липня 2024 року.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Герасимюка Михайла Ярославовича, Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2545586 від 05 липня 2024 року.
Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач (співвідповідач) зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк