Справа № 159/2586/24
Провадження № 2/159/892/24
25 липня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Стислий виклад позиції позивачки.
Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2018, з відповідача стягуються аліменти на дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Позивач зазначає, що коштів, які сплачує відповідач, недостатньо для задоволення матеріальних потреб дітей. Просить збільшити розмір аліментів та надалі стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дітей в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно.
Заперечення відповідача.
Відповідач стверджує, що позивачка не довела підстави для збільшення розміру аліментів. Просить в позові відмовити.
Мотивувальна частина рішення.
З відповідача, на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2018, в користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Обов'язок доведення підстави для зміни розміру аліментів покладається на ініціатора цих змін, у цьому випадку - на позивачку.
Однак, позивачка не довела вказану підставу, не надала докази зміни матеріального або сімейного стану її чи відповідача, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, інших обставин, які можуть стати підставою для зміни розміру аліментів.
Доводи позивачки сконцентровані на розмірі аліментів - 1000 гривень на дитину щомісячно. Однак, позивачка не додала до позову документів про суму аліментів, яку вона фактично отримує на сьогодні.
Справа у тому, як слушно зауважує у відзиві відповідач, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03 липня 2018 року № 2475-V-II, частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Тобто, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого нормами Сімейного кодексу України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.
Реалізація цього механізму належить до компетенції державного виконавця, для цього немає необхідності звертатися до суду.
Існування вказаного механізму покладає на позивачку обов'язок довести, що відповідач здатен сплачувати більшу суму аліментів, ніж встановлений законом їх мінімально гарантований розмір, виплату якого забезпечує державний виконавець.
Однак, позивачці, як вона стверджує у позовній заяві, невідомий розмір доходів відповідача, будь-яких доказів щодо цього розміру доходу вона не надала.
Відповідач же заперечує зростання свого доходу, навпаки, стверджує, що його майновий стан погіршився.
Позивач, як ініціатор зміни розміру аліментів, зобов'язана була спростувати заперечення відповідача доказами, зокрема довідками про розмір його доходів, доказами про придбання ним вартісних речей, тощо. Зазначеного позивачка не спростувала.
Суд не може змінити розмір аліментів в разі відсутності доведеної підстави для такої зміни і заперечення відповідача щодо зміни.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В позові слід відмовити.
Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.192 СК України, суд,
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК