Ухвала від 25.07.2024 по справі 911/3471/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа № 911/3471/23 (911/1303/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом арбітражного керуючого Франка Олега Павловича

до: 1) Акціонерного товариства «Банк Альянс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

про визнання недійсним договорів застави

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

Так, Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №911/3471/23 про банкрутство ТОВ "Агро Істейт".

21.05.2024 від арбітражного керуючого Франка Олега Павловича надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «Банк Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" про визнання недійсним договорів застави № 21-001-83О від 04.10.2021р. та № 21-001-94О від 05.11.2021р., укладених між АТ «Банк Альянс» та ТОВ "Агро Істейт".

Ухвалою Суду від 27.05.2024 у справі відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін.

02.07.2024 від ТОВ «Аграрні Системні Технології» надійшло клопотання про вступ у справу як третьої особи.

У судовому засідання взяли участь арбітражний керуючий та відповідача 1, представники відповідача 2 не з'явились, в якому Судом було поставлено на обговорення вирішення питання щодо клопотання ТОВ «Аграрні Системні Технології» (Вх.№ 5112 від 02.07.2024) про вступ у справу третьої особи.

Представник відповідача 2 та арбітражний керуючий не заперечували проти задоволення цього клопотання, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.

Так, клопотання про вступ у справу третьої особи тим, що оскільки ТОВ «Аграрні Системні Технології» є кредитором ТОВ «Агро Істейт», то у випадку задоволення позовних вимог до майна ТОВ «Агро Істейт» може бути залучене майно, що буде підлягати реалізації для погашення кредиторських вимог ТОВ «Аграрні Системні Технології», то рішення суду по цій справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Аграрні Системні Технології» щодо можливості задоволення вимог як кредитора ТОВ «Агро Істейт».

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з того що, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відтак, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Зірка Карпат» як ініціюючого кредитора у справі, а також враховуючи, що сторони не заперечували щодо залучення ТОВ "Зірка Карпат" як третьої особи до участі у цій справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання ТОВ «Зірка Карпат», відтак, задовольняє вказане клопотання.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, Суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на необхідність залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» (Вх.№5112 від 02.07.2024) про вступ у справу як третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології».

3. Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати відповідачів надіслати залученій третій особі відзив на позов з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали та щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. У випадку подання пояснень щодо позову або відзиву - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відкласти на 15.08.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк