ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.07.2024 м. КиївСправа № 910/1958/24
За заявою: ОСОБА_1 ;
про: ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1958/24
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕПЛО";
до: ОСОБА_1 ;
про: стягнення 517.500,00 грн.
Суддя Сергій Балац
Секретар судового засідання Катерина Вознюк
Представники:
позивача: Скора Ю.В.;
відповідача (заявника): Марченко В.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 517.500,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті вчинення відповідачем неправомірних дій у вигляді видання протиправного наказу про звільнення ОСОБА_2 за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпПУ та виплату їй вихідної допомоги позивачу завдано збитків на загальну суму 517.500,00 грн., які заявлені останнім до стягнення з відповідача у даному позові.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/1958/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.
До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - відповідач/Заявник) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1958/24 (далі - Заява).
Ухвалою від 25.06.2024 № 910/1958/24 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 17.07.2024.
До господарського суду від позивача надійшли заперечення на Заяву, які обгрунтовані:
- відсутністю визначення розміру витрат на правову допомогу згідно умовами укладеного договору з адвокатом;
- відсутністю документів, що підтверджують наявність зв'язку між договором з адвокатом та цією справою;
- долучені до заяви рахунок-фактура та заключна виписка не підтверджують відношення саме до цієї справи;
- включення до переліку наданих послуг подання заяв і клопотань, необхідність подання яких виникла внаслідок відповідної поведінки позивача;
- наявністю підстав для зменшення суми витрат на правову допомогу.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Так, об'єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 № 922/445/19 містяться наступні висновки: "Так, господарські суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.".
Сума витрат на правову допомогу визначена Заявником на підставі: договору про надання правової допомоги від 15.03.2024 № 15/03/2024, укладеного між Заявником та адвокатським об'єднанням "СТОЛИЧНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ" та акту про надання правової допомоги від 24.06.2024 № 1 на суму 32.000,00 грн.
Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Заперечення позивача на Заяву судом відхилені оскільки:
- об'єм та вартість витрат на правову допомогу зазначена в акті про надання правової допомоги від 24.06.2024 № 1 до договору про надання правової допомоги від 15.03.2024 № 15/03/2024;
- наявність зв'язку між договором з адвокатом та цією справою наявна в пункті 1 графи "найменування правової допомоги" акту про надання правової допомоги від 24.06.2024 № 1 до договору про надання правової допомоги від 15.03.2024 № 15/03/2024;
- подання до суду доказів оплати правової допомоги не є обов'язковим в розумінні положень постанови Верховного Суду від 03.10.2019 № 922/445/19;
- складення заяв і клопотань, як виду правової допомоги Заявнику від адвокатського об'єднання, передбачено п. 1.2.2 договору про надання правової допомоги від 15.03.2024 № 15/03/2024.
Приймаючи до уваги положення постанови Верховного Суду від 03.10.2019 № 922/445/19, а також надані Заявником докази обсягу та вартості послуг з правової допомоги суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про зменшення суми витрат Заявника на правову допомогу.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати на правову допомогу на позивача в сумі 32.000,00 грн.
Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" (Україна, 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код: 42399765) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 32.000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.
3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 25 липня 2024 року
Cуддя Сергій Балац