Ухвала від 24.07.2024 по справі 910/1382/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/1382/20 (910/8670/24)

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчудження нерухомого майна

в межах справи №910/1382/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 175, ідентифікаційний номер 43497247)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс».

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товаристаа "Фінансова компанія "Апекс" про про визнання іпотеки такою, що припинена за Іпотечним договором від 10.03.2015, року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Апекс-банк" та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. та зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №604, зняття заборони відчудження нерухомого майна.

Ухвалою Господарського судуміста Києва від 15.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

До Госопдарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 15.07.2023.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Між тим, позивачемзаявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання та необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 25.09.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. 4.Заявлене у позовній заяві клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,160).

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

9. Зобов'язати третю особу у строк до 26.08.2024 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
120598957
Наступний документ
120598959
Інформація про рішення:
№ рішення: 120598958
№ справи: 910/1382/20
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 30.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2025)
Дата надходження: 31.01.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 01:36 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
15.06.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.08.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 16:15 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:45 Касаційний господарський суд
13.12.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 09:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Акціонерне товариство "Європейський промисловий Банк"
Привтний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бородіна Ольга Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "УКРСПЕЦБУД-МОНТАЖ"
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олена Ігорівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Європейський промисловий Банк"
Приватний нотаріус Київськ
Коломієць Валентина Степанівна
Приватне підприємство "Горизонталь-2007"
Приватне підприємство "Євротранс-2005"
Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артфін-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе"
Ягущин Андрій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрспецбуд-монтаж"
адвокат:
Пащук Артем Ігорович
арбітражний керуючий:
Тритяченко Ольга Володимирівна
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
ТОВ "Прогрес автотрейд Київ"
ТОВ "Укртранс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес автотрейд Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД КИЇВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Тріполі Інвест+"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державний реєстратор Скакун Вікторія Іванівна
ПАТ "Фінансова компанія "АПЕКС"
ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛЕТ"
ШАНДИБА ДМИТРО ЛЕОНІДОВИЧ
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович
заявник:
АК Лукашук В .В.
Кломієць Валентина Степанівна
Коломієць Сергій Олександрович
Кузнєцов Євген Едуардович
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Майструк Є.С.
Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НОВАТОР"
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
ТОВ "ПАРФЕ"
ТОВ "ФК "СКАЙ ФІНАНС"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
Серебряков Олександр Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Тріполі Інвест+"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук В.В.
ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"
Товариство з обмеженою відповідпальністю "Тріполі Інвест+"
позивач (заявник):
Ліквідатор ПАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук В.В.
Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Підкович Людмила Степанівна
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
представник:
Штогрін Вікторія Святославівна
представник заявника:
Шторгін Вікторія Святославівна
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М