ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця
м. Київ
25.07.2024Справа № 910/7032/17
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
про визнання бездіяльності державного виконавця Святошинського відділу ДВС у місті Києві та зобов'язання вчинити дії
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександріна Консалт»
про стягнення 17 611,78 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІНА КОНСАЛТ" про стягнення 17 611, 78 заборгованості.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/7032/17 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександріна Консалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" 16 944 грн. 78 коп. - основного боргу, 601 грн. 11 коп. - пені, 65 грн. 89 коп. - процентів річних, 1 600 грн. 00 коп. - судового збору.
10.07.2017 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року по справі №910/7032/17 видано відповідний наказ.
Ухвалою від 08.12.2021 замінено у справі №910/7032/17 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" - змінено найменування на Товариство з обмеженого відповідальністю «Сайнеко» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».
21.06.2024 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Святошинського відділу ДВС у місті Києві у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 року у справі №910/7032/17.
Розпорядженням керівника апарату Госпожарського суду міста Києва від 21.06.24 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 та справу передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г.П.
Заявник констатує, що станом на 19.06.2024 наказ Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 не виконаний. Відповідно до офіційних та достовірних відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за період із 22.02.2022 по 19.06.2024, в силу дії обов'язкових норм Закону України «Про виконавче провадження», всіх можливих та необхідних своєчасних, належних, допустимих та об'єктивних виконавчих дій, Святошинським відділом ДВС у місті Києві не вчинялось.
Розглянувши скаргу про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити дії, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
З огляду на вище наведене, суд дійшов до висновку призначити судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про визнання бездіяльності державного виконавця Святошинського відділу ДВС у місті Києві та зобов'язання вчинити дії.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 233, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про визнання бездіяльності державного виконавця Святошинського відділу ДВС у місті Києві та зобов'язання вчинити дії до розгляду.
2. Судове засідання для розгляду даної скарги призначити на 10.09.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Повідомити державного виконавця Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряка М.І. про розгляд скарги про визнання бездіяльності державного виконавця Святошинського відділу ДВС у місті Києві та зобов'язання вчинити дії.
4. Запропонувати державному виконавцю Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряку М.І. не пізніше дати призначеного судового засідання надати пояснення щодо поданої скарги.
5. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв'язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв'язку - подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
7. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв'язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.
7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.
7.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв'язку, не пізніше ніж за п'ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв'язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких