Ухвала від 25.07.2024 по справі 905/86/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

25.07.2024 Справа №905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 47412078,80 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 47412078,80 грн.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/86/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП”, м.Бровари про призначення судової економічної експертизи частково; призначено у справі №905/86/23 комплексну судову економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу; визначено перелік питань на вирішення експертиз; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; постановлено, що для проведення судової експертизи матеріали справи №905/86/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинено.

06.10.2023 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/86/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вих. № 01-26/418).

Ухвалою суду від 19.12.2023 провадження у справі №905/86/23 поновлено; клопотання викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів - задоволено; погоджено строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів; провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 21.12.2023 провадження у справі №905/86/23 поновлено; клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 04.12.2023 про надання додаткових матеріалів задоволено; зобов'язано сторін надати до Господарського суду Донецької області у строк до 10.01.2024 документи (оригінали або належним чином завірені якісні копії); провадження у справі №905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинено.

23.07.2024 на адресу суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуті матеріали справи №905/86/23 на адресу Господарського суду Донецької області разом з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи №20915/23-71/20916/23-47 від 16.07.2024.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на адресу суду повернулись матеріали справи №905/86/23 разом з висновком експертів №20915/23-71/20916/23-47 від 16.07.2024 за результатами проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та отримання від сторін актуальної правової позиції по справі з урахуванням змісту висновку експертів №20915/23-71/20916/23-47 від 16.07.2024.

Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/86/23.

2. Підготовче засідання призначити на 27.08.2024 о 12:30 год., зал судового засідання №104А.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене 27.08.2024 о 12:30год.

4. Запропонувати сторонам письмово висловити актуальну правову позицію по справі №905/86/23 з урахуванням змісту висновку експертів №20915/23-71/20916/23-47 від 16.07.2024 та надати суду з доказами направлення актуальної позиції іншій стороні по справі у строк до 22.08.2024.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

9. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

10. Роз'яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
120598735
Наступний документ
120598737
Інформація про рішення:
№ рішення: 120598736
№ справи: 905/86/23
Дата рішення: 25.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: Послуги
Розклад засідань:
14.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
04.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
24.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансінжинірінг"
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Cлужба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз м.Київ
Петренко Павло Іванович
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДС Пром Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
позивач (заявник):
ТОВ "ДС Пром Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
представник позивача:
Добровольський Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА