вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення
25.07.2024м. Дніпро№ 904/107/24
Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни про розстрочення виконання рішення
у справі:
за позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до: Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 100 086,74 грн,-
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни 48 529,15 грн - основного боргу, 8 143,53 грн - 3 % річних, 43 414,06 грн - інфляційних витрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни про стягнення 100 086,74 грн задовольнити частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 33 444,87 грн заборгованості за поставлену теплову енергію, 4 393,17грн 3% річних, 18877,68 грн інфляційних втрат, 1 529,88 грн судового збору.
22.07.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити стягнуті суми з Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" в розмірі 33 444,87 грн заборгованості за поставлену теплову енергію, 4 393,17 грн 3% річних, 18877,68 грн інфляційних втрат, 1 529,88 грн судового збору на строк 12 місяців по 4 853,80 грн.
Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни про розстрочення виконання рішення у справі, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни про розстрочення виконання рішення суду у справі №904/107/24 та призначити її до розгляду в засіданні на 01.08.24 о 12:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
Позивачу у строк до 30.07.2024: надати письмові пояснення/заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення.
Відповідачу надати докази часткового погашення заборгованості (за наявності).
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова