Справа № 750/2240/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/23/24
Категорія - ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
25 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
З участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 7 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275010000082, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2021 року щодо
ОСОБА_9 , -
В провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 .
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов'язковою.
Розгляд кримінального провадження було призначено за клопотанням сторони захисту на 14 год. 25 липня 2024 року в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_9 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з перебуванням ним в іншій області.
Під час спроби з'єднання з обвинуваченим ОСОБА_9 , за вказаними у клопотанні даними, не виявилося можливим. При спробі налагодити зв'язок за участі провідного консультанта відділу інформаційних технологій Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_10 , останнім було повідомлено, що відсутність належного з'єднання полягає в умисних діях ОСОБА_9 спрямованих на уникнення налагодити належне з'єднання.
Крім того, після невдалих спроб налагодити відеозв'язок з ОСОБА_11 , останній перестав відповідати на телефонні дзвінки, як секретаря судового засідання так і свого захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв'язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи, Сумського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Організацію виконання ухвали про розшук доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити Чернігівській обласній прокуратурі.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити Чернігівській апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 на визначену Чернігівським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4