Ухвала від 25.07.2024 по справі 904/2576/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/3169/24)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 450 900,23 грн

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 450 900,23 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 08.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача -Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, код ЄДРПОУ 30093529) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2576/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2576/22 (904/3169/24) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви про стягнення 450 900,23 грн розмір судового збору складає 6 763,50 грн (450 900,23*1,5/100).

Судом встановлено, що Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №484 від 15.07.2024 про сплату судового збору на суму 5 410,80 грн.

Так, з поданої позовної заяви вбачається, що Позивачем, під час розрахунку і сплати суми судового збору, було застосовано понижуючий коефіцієнт 0,8.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В той же час, позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подана поштою, що підтверджується відтиском штампу АТ "Укрпошта" на конверті, в якому було надіслано позов.

Оскільки позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не було подано в електронному вигляді, то і застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору є помилковим.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В той же час, як вбачається з доданих до заяви документів, до позовної заяви не надано доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу - Державному підприємству "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 450 900,23 грн - залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 1 352,70 грн;

- надати докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.07.2024 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
120598612
Наступний документ
120598614
Інформація про рішення:
№ рішення: 120598613
№ справи: 904/2576/22
Дата рішення: 25.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2024)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: визнання державного акту про право на користування на землю недійсним та скасування його, визнання права власності
Розклад засідань:
25.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.05.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 10:25 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
19.06.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Національна академія аграрних наук України
Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Новоолександрівськаї сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" інституту кліматично орієнтованого сільського господарства національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту водних проблем і меліорації національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту водних проблем і меліорації національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро"Державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро"Державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України"
ДП "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур НААНУ
ДП "Дослідне господарство "Дніпро"Державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрокомплекс"
за участю:
Адвокат/Арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович
Буршаєвський Костянтин Леонідович
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Державна установа Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України
Офіс Генерального Прокурора
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Адвокат Полєшко Ельвіра Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрокомплекс"
заявник апеляційної інстанції:
Говорун Володимир Русланович
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро"Державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Державне публічне акціонерне товариство "НАК"Украгролізинг"
ТОВ "АГРО БАНК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне управління ДПС у Дніп
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Гречко Валентин Валентинович
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Денисенко Андрій Володимирович
Державна установа Інститут зернових культур
Державна установа Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Фізична особа-підприємець Окунев Вадим Володимирович
Приватне підприємство "ТРАНСБУД 2007"
Т
Това
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальніст
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО", кредито
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-Д АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХІНПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Лани"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРОАГРОТЕХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" інституту кліматично орієнтованого сільського господарства національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Андріївське" Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро"Державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"
позивач (заявник):
Державна установа Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро"Державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України"
Державне публічне акціонерне товариство "НАК"Украгролізинг"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
ДП "Дослідне господарство "Дніпро"Державної установи інституту зернових культур національної академії аграрних наук України"
Жемердей Федір Федорович
Кравець Лілія Анатоліївна
Стецюк Вікторія Вікторівна
Стриженко Анатолій Анатолійович
ТОВ "АГРО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська санітарна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХІНПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД"
Февральова Ольга Володимирівна
Червяченко Владислав Іванович
Чижик Катерина Вікторівна
Чумаченко Михайло Михайлович
представник:
Виноградов Олександр Євгенійович
Міссон Денис Вікторович
адвокат Смирний Олександр Сергійович
ТАРАН АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
Хачатря
Хачатрян Артак Алекойович
Чміль Василь Вікторович
представник відповідача:
Адвокат Червона Тетяна Михайлівна
представник кредитора:
Адвокат Гладка Валерія Олександрівна
Адвокат Дударенко Анастасія Дмитрівна
адвокат Ільчук Олександра Сергіївна
Адвокат Комарова Анастасія Олександрівна
Адвокат Резніченко Людмила Іванівна
Адвокат Талоконов Кирило Валерійович
Трун Ольга Валентиновна
Адвокат Федоренко Роман Вікторович
представник позивача:
Забара Юрій Сергійович
Адвокат Костенко Оксана Миколаївна
Луковенко Антон Андрійович
Адвокат Перепелиця Олексій Сергійович
Адвокат Редько Сергій Миколайович
Адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна
Адвокат Яланський Олександр Алімович
представник скаржника:
КОСТИРЯ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
Савенко Олександр Анатолійович
представник третьої особи:
Карюк Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА