Номер провадження: 22-з/813/266/24
Справа № 521/5016/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
про призначення справи до розгляду
25.07.2024року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із позовною заявою про скасування наказу про призупинення трудових відносин.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.
Скасовано наказ Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради від 30.12.2022 року за № 5 «Про призупинення дії трудових відносин» в частині призупинення трудових відносин з ОСОБА_2 .
Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 заробітну плату за період з серпня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 33500 (тридцять три тисячі п'ятсот) грн. Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з січня 2023 року по лютий 2023 року в розмірі 13400 грн.
Середній заробіток за час вимушеного прогулу обрахований судом без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів. Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ: 02146713) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ: 02146713) на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року змінено в частині розміру стягнення витрат на правничу допомогу адвоката. Збільшено розмір стягуваних з Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 02146713) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу адвоката з розміру 7000 до розміру 11 400(одинадцять тисяч чотириста)гривень .
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На адресу Одеського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення .
Враховуючи викладене, в силу вимог закону, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,-
Призначити заяву до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 вересня 2024 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко