Номер провадження: 22-ц/813/4393/24
Справа № 497/2508/23
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Назарова М. В.
25.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П. ,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Відділу освіти Болградської міського ради Одеської області
на рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 грудня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування наказів про припинення виплати заробітної плати мобілізованому працівнику, стягнення середнього заробітку,
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 22 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до відділу освіти Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування наказів про припинення виплати заробітної плати мобілізованому працівнику, стягнення середнього заробітку задоволено. Повний текст складено 02 січня 2024 року.
Відділ освіти Болградської міського ради Одеської області 29 січня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, надання відомостей про наявність електронного кабінету.
Скаржнику було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Дану ухвалу суду скаржник отримав 28 травня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, сплив 07 червня 2024 року.
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 27 лютого 2024 року, як того вимагалося від нього.
При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Відділом освіти Болградської міського ради Одеської областісудового збору по даній справі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначені обставини, оскільки Відділом освіти Болградської міського ради Одеської області у встановлений в ухвалі суду від 27 лютого 2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Відділу освіти Болградської міського ради Одеської області повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Відділу освіти Болградської міського ради Одеської областіна рішення Болградського районного суду Одеської області від 22 грудня 2023 року повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: М.В. Назарова
В.В. Кострицький
Ю.П. Лозко