Провадження №2-с/748/34/24
Єдиний унікальний № 748/2976/24
про скасування судового наказу
16 липня 2024 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, -
12.07.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій той просить: 1) скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГТ «Чернігівза» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 6 777,31 грн та судового збору в сумі 302,80 грн судового збору; 2) зобов'язати представника АТ «ОГС «Чернігівгаз» надати заявнику повну і вичерпну інформацію, коли і ким, були проведені фактичні перевірки показань лічильника природного газу і чому до розрахунку внесені неправдиві дані.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що 08.07.2024 р. ОСОБА_1 отримав вищезазначеного судового наказу, проте, як зазначає заявник, він ніколи не ухилявся і не ухилятиметься від сплати комунальних послуг за спожитий природний газ, проте ОСОБА_1 , вважає, що АТ «ОГС «Чернігівгаз» умисно вводить в оману суд, використовуючи шахрайські схеми отримання коштів з споживачів природного газу. В таблиці, що надає АТ «ОГС «Чернігівгаз» незрозуміло звідки взяті об'єми спожитого природного газу, жодним чином не підтверджені показниками лічильника природного газу. Заявник зазначає, що неодноразово звертався до представників АТ «ОГС «Чернігівгаз» провести у відповідність фактичним показникам дані, що записані у платіжних документах, посилаючись на положення п. 5.1.2, 5.1.6, 5.1.7. «Договору постачання природного газу побутовим споживачам», але жодних відповідних дій від постачальника не було. Враховуючи вищевикладене, заявник звертається з даною заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вважає, що він потребує скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що судовий наказ, виданий 01.07.2024 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ОГС «Чернігівгаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу у розмірі 6 777,31 грн та 302,80 судового збору. (а.с.16)
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до наданої накладної ф. 8 № 1 СВПЗ ст. Білоус від 06.07.2024 р., № доставної дільниці - 1, встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 09.07.2024 р. (а.с.23)
Заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу 12.07.2024 р., тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд -
Судовий наказ, виданий 01 липня 2024 року Чернігівський районний судом Чернігівської області у справі № 748/2976/24, провадження № 2-н/748/390/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 6 777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 31 копійка та судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухта В.О.