вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" липня 2024 р. Справа№ 910/10275/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 (повний текст складено 21.06.2024)
у справі №910/10275/23 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019"
до Державного підприємства спеціального зв'язку
про стягнення 3 400 000,00 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства спеціального зв'язку про стягнення 3 400 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Полякова К.В.) від 26.10.2023 у справі №910/10275/23 в задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/10275/23 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019".
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019" було задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №910/10275/23 скасовано, справу № 910/10275/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/10275/23 клопотання Державного підприємства спеціального зв'язку про зупинення провадження у справі - задоволено.
Провадження у справі №910/10275/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/11313/23.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/10275/23 від 19.06.2024 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/10275/23 від 19.06.2024.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10275/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Коробенко Г.П.
В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/10275/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою суду 15.07.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/10275/23, необхідних для розгляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі №910/10275/23.
22.07.2024 на адресу суду надійшли матеріали оскарження справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 7 пункту 2.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3028, 00 грн.
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3028, 00 грн.
Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази доплати судового збору в сумі 3028, 00 грн.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберіс 2019" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/10275/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Копію ухвали у справі № 910/10275/23 надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді Л.В. Кропивна
Г.П. Коробенко