Провадження № 2-о/742/145/24
Єдиний унікальний № 742/3708/24
25 липня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сухополов'янської сільської ради, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
І. Виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала з ОСОБА_4 та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6 , відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Заявниця разом з ОСОБА_4 спільно виховували дитини, піклувалися про неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув у селищі Білогорівка Луганської області. Відповідно до проведеної експертизи рідна тітка ОСОБА_4 є біологічною тіткою дитини. На даний час встановити батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 у позасудовому порядку не можливо.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Суд своєю ухвалою від 25.06.2024 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, подала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, ОСОБА_3 подала письмову заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення вимог.
ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
12.07.2007 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 (а.с.5 зворот).
Медичним висновком від 13.09.2013 ОСОБА_5 встановлено інвалідність (а.с.6).
Відповідно до довідки Сухополов'янської сільської ради від 05.06.2023, складеної зі слів сусідів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
20.01.2012 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с.9).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11 зворот,12).
Крім того, за висновком молекулярно-генетичної експертизи №42803 від 31.05.2024 при дослідженні зразків букального епітелію ОСОБА_3 (рідної тітки ОСОБА_4 ) та дитини ОСОБА_5 встановлено ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 98,64%. При цьому в дослідницькій частині висновку вказано, що в рамках проведених досліджень, ґрунтуючись на генетичних даних, Комбінований Індекс Спорідненості складає 72 і вказує на те, що отримані дані в 72 разів більш ймовірні, якщо Передбачувана тітка, а не будь-яка, випадково взята жінка, є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно Дитини, народженої матір'ю, що бере участь в тестуванні. Індекс спорідненості більше, ніж 10, вважається генетичною спільнотою як свідчення на користь передбачуваної спорідненості. Результати даного аналізу свідчать, що Передбачувана тітка може бути біологічною тіткою Дитини, з ймовірністю 98,64% (а.с.14-17).
ІV. Оцінка суду.
Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.
Згідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.
ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її свідоцтвом про народження. Реєстрація його народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відомості про батька в актовому записі вказані за вказівкою матері.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього є тітка ОСОБА_3 , яка відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи є біологічною тіткою Анни (ймовірність 98,64%).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.
Керуючись ст.ст. 3, 4,5, 293, 294, 319 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сухополов'янської сільської ради, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації народжень відділом РАЦС Прилуцького МУЮ Чернігівської області зроблений відповідний актовий запис від 10.06.2010 за №262, матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО