Ухвала від 16.07.2024 по справі 927/1159/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Справа№ 927/1159/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024

(повний текст рішення суду складено 17.06.2024)

у справі № 927/1159/23 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

до Приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання неякісною оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності та стягнення 2 357 349,55 грн майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі № 927/1159/23 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», 11.07.2024 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.07.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у судовій справі № 927/1159/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Тищенко О.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 927/1159/23, в зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/1159/23 та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від 08.07.2024 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 927/1159/23 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/1159/23.

2. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від 08.07.2024 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 927/1159/23 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

О.В. Тищенко

Попередній документ
120598002
Наступний документ
120598004
Інформація про рішення:
№ рішення: 120598003
№ справи: 927/1159/23
Дата рішення: 16.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.06.2024)
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: про визнанняпроведеної оцінки неякісною та відшкодування шкоди
Розклад засідань:
25.10.2023 12:20 Господарський суд Чернігівської області
13.12.2023 12:20 Господарський суд Чернігівської області
09.01.2024 12:40 Господарський суд Чернігівської області
24.01.2024 13:30 Господарський суд Чернігівської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.04.2024 09:10 Господарський суд Чернігівської області
30.04.2024 14:30 Господарський суд Чернігівської області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
25.06.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.10.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КРОПИВНА Л В
3-я особа відповідача:
Буштрук Олег Миколайович
відповідач (боржник):
ПП "Експертна фірма "Експерт-Плюс"
Приватне підприємство «Експерта фірма «Експерт-Плюс»
заявник:
ПП "Експертна фірма "Експерт-Плюс"
ТОВ "Довіра та Гарантія"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
позивач (заявник):
ТОВ "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
представник відповідача:
Міщенко Віталій Петрович
представник заявника:
Адковат Овсій Дмитро Юрійович
Підгорний Костянтин Євгенійович
представник позивача:
Міньковська Анастасія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО О В